Quelle est l’importance de ces profits ? Comment ont-ils évolué ? Qui en bénéficie ? Peut-on évaluer les « surprofits » engendrés par la spéculation immobilière ? L’envolée des loyers et des prix immobiliers a rendu l’accès au logement de plus en plus difficile, avec des coûts fixes qui grèvent fortement le pouvoir d’achat des locataires. L’autre face de cette réalité, c’est que le logement cher engendre des profits croissants, notamment du côté des bailleurs.

La loi Léonard, donne le pouvoir d’expulser sans relogement 70 000 personnes vivant à l’année en camping ! Cette loi est une fabrique de bidonvilles. Elle permettrait d’interdire aux habitants stables de rester plus de trois mois dans un camping s’ils ne sont pas en mesure de justifier d’un domicile fixe. Seule la mairie pourra décider de déroger à la loi. La loi Léonard propose de développer le tourisme en expulsant ou en interdisant sans alternatives celles et ceux qui ne peuvent même plus se permettre d’avoir un logement et qui se sont réfugiés dans un terrain de camping.

Le CNH (Conseil National de l’Habitat) rejette les projets de décret sur les allocations logement : Baisse des loyers, taxation des profits immobiliers et hausse des APL ! Tandis que l’IRL (Indice de référence des loyers), augmentera les loyers 1,9% en janvier prochain, le Gouvernement projette de revaloriser les allocations logement de moins de 1% pour l’année 2012. En réalité il s’agit d’un gel, car la revalorisation est arrondie à la centaine d’Euros la plus proche, et le plus souvent la centaine inférieure.

Le gouvernement autorise les banques à faire main basse sur 13 milliards supplémentaires d’épargne populaire au détriment des épargnants et de la production de logements sociaux ! Nous ne les laisserons pas faire. Nous demandons le retrait de ce décret scélérat et la restitution des 40 milliards déjà détournés par les banques à la Caisse des dépôts afin de financer des actions d’intérêt général,...

Droit Au Logement salut la décision du Conseil Constitutionnel, de censurer l’article 90, (ex 32 ter A), contre lequel le DAL s’est battu. Il prévoyait d’expulser arbitrairement, en 48h, sur décision du préfet, sans le juge, les occupants d’habitations non conformes au code de l’urbanisme, et sur une procédure expéditive, de détruire leur habitation, y compris sur un terrain privé.